——抛弃高度危险物致害责任
【法律条文】
第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任o
【本条主旨】遗失、抛弃高度危险物致害的侵权责任
【条文疏议】
按照本条规定，遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，承担侵权责任的主体是所有人。遗失、抛弃高度危险物致害责任，应适用无过错责任原则。
这种责任的构成要件有三项：首先，要有遗失、抛弃高度危险物的行为；其次，要有损害；最后，遗失、抛弃高度危险物与他人损害之间要存在因果关系。
如果高度危险物的所有人将其交由管理人管理而造成他人损害的，应由高度危险物的管理人承担侵权责任。此时，高度危险物的所有人有过错的，与管理人负连带责任；所有人没有过错的，不承担责任。
【典型案例】廖某妻儿诉祥和公司身亡赔偿纠纷案
【案情简介】
2006年，祥和公司所有的办公楼二楼东面在洪灾中受损，由于办公楼西面系祥和公司员工宿舍，祥和公司决定对该办公楼东面进行封闭，在办公楼临路边修筑了防护栏，同时对办公楼楼梯间通道进行封堵，并在接连办公楼东西两面的走廊上修建了堵墙。
2009年4月30日下午，祥和公司娱乐中心突然发生停电，次日，电工在检查用电线路时，在被封闭的东面办公楼二楼内发现了一具男尸。报案后经派出所民警现场勘察，查实无者系经常在祥和公司附近捡拾废品的村民廖某。当时廖某两手各握一根电线，身上有多处烧焦的痕迹，系触电身亡。
事故发生后，廖某的两个儿子与祥和公司达成了调解协议，祥和公司支付对方人道主义赔偿15000元。由于廖某的妻子和两个儿子事后认为祥和公司赔偿太少，协商未成遂向法院提起诉讼，要求祥和公司赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计16万余元。
【审理判析】
法院审理后认为，被告祥和公司对废弃办公楼采取了必要的安全防范措施，尽到了安全防范的义务，其电线安装也并未违反技术规范，并且死者廖某系完全民事行为能力人，经常在被告祥和公
司附近捡拾废品，理应知道该办公楼已经荒废，其擅自进入大楼内拉扯墙上电线导致触电身亡，对该事故的发生存在自身过错，因此被告祥和公司对廖某触电死亡的后果并不存在过错，依法不应承担责任。故法院依法驳回了廖某妻子和两个儿子的诉讼请求。
【法理研究】
本案涉及抛弃高度危险物造成他人损害的责任认定。依据《侵权责任法》第74条的规定，抛弃高度危险物造成他人损害的，应由所有人承担侵权责任。抛弃是所有权消灭的原因之一，所有权人抛弃所有物的，一般不会造成他人损害，也不会产生由所有人承担侵权责任的问题。但若抛弃物为高度危险物，则该物造成他人损害的，所有人仍应承担侵权责任。
本案中，被告祥和公司将废弃办公楼进行封闭，在办公楼临路边修筑了防护栏，同时对办公楼楼梯间通道进行封堵，并在接连办公楼东西两面的走廊上修建了堵墙。这表明祥和公司采取了防范措施，其电线安装也并未违反技术规范。廖某私自进入大楼内拉扯墙上电线导致触电身亡，责任自应当自己承担。